Как-то мне трудно уместить вывод из увиденного. Главный, наверное, в том, что башни NATO не сравнивают с советскими, а только с противотанковыми средствами противника. Что понятно, но пионерам обидно.

Значит можна с 125мм 3ОФ26 все танки разбирать на части?

Можно. При условии, что попадешь.

Ну, я думаю в 9 метра от танка попасти можно, конечно, если у 3ОФ26 фугасности как у 152.

Edited at 2018-08-16 02:16 pm (UTC)

Промах в 9 метров- гарантия того. что бронированная цель отделается повреждением краски и посеченными деталями из жести даже в случае со 152мм ОФ.

>SH_MM в sturgeonshouse вставил фото британского документа с 1988 года про это,Даже не нужно в архив сходити.

Что значит не надо в архив обращаться? Если кто-то чего-то выложил, то значит он это где-то взял, т.е. либо сам заказал копию в архиве, либо с ним кто-то поделился такой копией.

>Я видел видео, где M1 Abrams тестировалось с боеприпасами с верхней атакой,Есть ли причина для этого? Похоже что M1 Abrams имеет очень высокий шанс на выживание против верхней атаки.

Не имея понятия о каком видео идет речь, не затрудняюсь делать какие-либо выводы.

>На теме M109
"This allows the Paladin to halt from the move and fire within 30 seconds with an accuracy equivalent to the previous models when properly emplaced, laid, and safed—a process that required several minutes under the best of circumstances."

>Является ли это уникальным или что-то очень обычное для новой самоходной артиллерии?

Указанные цифры не являются уникальными; но надо учитывать, что САУ действуют в составе подразделения, и время реакции подразделения больше в разы и зависит от множества других факторов. Т.е. если у отдельного орудия время перевода в боевое положение 30 секунд, то это не означает, что батарея или дивизион смогут открыть огонь даже через 5-6 минут.

Edited at 2018-08-20 01:29 pm (UTC)